Елена Герцева: Доменные споры
Елена Герцева: российские суды при рассмотрении доменных споров выносят решения в пользу правообладателей товарных знаков.
- Можно ли говорить о единой практике разрешения конфликтов, связанных с доменными именами?
- Что изменилось в России после внесения изменений в закон о товарных знаках по отношению к киберсквоттерам?
- И есть ли какие-то изменения в мировой практике разрешения доменных споров?
На эти и другие вопросы отвечает адвокат МГКА, представляющая интересы RU-CENTER, Елена Герцева.
Что изменилось в России после внесения изменений в закон о товарных знаках по отношению к киберсквоттерам? И есть ли какие-то изменения в мировой практике разрешения доменных споров?
Если говорить об общемировых тенденциях, то здесь особых изменений нет. В доменах общего пользования регулярно по решениям Арбитражно-посреднического центра Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) и Национального арбитражного форума США передаются заявителям те или иные доменные имена от их недобросовестных владельцев.
Борьба с киберсквоттингом в доменах общего пользования ведется с помощью Единой политики разрешения споров о доменных именах (UDRP), ставшей неотъемлемой частью договоров регистраторов с владельцами доменов с расширениями .com, .net, .org и др.
ВОИС ввела специальную юридическую конструкцию "недобросовестная регистрация", при наличии признаков которой владелец товарного знака или приравненного арбитром к нему обозначения легко может отсудить доменное имя.
Около 80% доменных разбирательств с использованием процедуры UDRP завершаются в пользу владельцев товарных знаков.
В отношении рассмотрения доменных споров в национальных доменных зонах следует отметить, что в западных странах накоплен большой опыт использования в борьбе с киберсквоттерами национального законодательства, чаще всего специальных законов о товарных знаках. Судебная практика зарубежных стран признает нарушением прав на товарный знак использование его словесного обозначения в доменном имени.
В России внесенные в конце декабря 2002 года поправки в Закон "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" закрепили основания, дающие право суду считать нарушенными права владельцев товарных знаков при регистрации и использовании доменных имен.
Таким нарушением (согласно действующей редакции закона о товарных знаках) признается использование товарного знака в доменном имени в отношении однородных товаров и услуг.
Можно ли говорить о снижении интереса к захвату доменов?
Сложившаяся судебная практика после принятия поправок в закон о товарных знаках свидетельствует о том, что российские суды при рассмотрении доменных споров выносят решения в пользу правообладателей товарных знаков. Это является одной из причин снижения интереса к занятию киберсквоттингом.
Как часто правообладатели товарных знаков предпочитают вместо обращения в суд выкупать сходный с их товарным знаком домен?
Сложно оценить, насколько часто компании выкупают домены, но, судя по количеству споров о доменных именах, многие крупные компании все же обращаются в суд. Другие варианты написания домена в зоне RU часто используются ими до получения домена по решению суда. Иностранные компании зачастую используют домены, зарегистрированные в других доменных зонах.
Можно ли назвать основные причины возникновения споров о доменных именах?
Причины, как правило, одни и те же: владелец товарного знака претендует на домен, который зарегистрирован на лицо, являющееся владельцем домена, и не имеет отношения к товарному знаку. Бывают случаи, когда администратор домена зарегистрировал его с целью продажи, бывает, что он пользуется доменным именем и даже не знает, что кто-то владеет сходным по написанию товарным знаком, а бывает, что в процессе развития бизнеса отношения между коллегами меняются, что становится причиной дальнейших споров, в том числе и за доменное имя.
Нередки случаи, когда компания регистрирует доменное имя, созвучное с именем другой компании, конкурирующей с ней, и, таким образом, привлекает ее клиентов.
Изменились причины доменных споров? По каким еще причинам владельцы теряют свои домены?
Причины в принципе не изменились, просто стало больше поводов.
К потере доменов приводит вовремя не произведенная оплата за перерегистрацию на следующий срок. В этом случае домен удаляется из базы и его может зарегистрировать другое лицо. Иногда при регистрации корпоративных доменных имен сотрудники фирмы регистрируют домены на себя лично, а не на юридическое лицо. В этом случае при увольнении они подчас "забирают" домены.
Отдельная проблема, о которой следует упомянуть, - нередко руководители фирм, доверяя своим сотрудникам, оставляют им чистые листы со своей подписью, заверенные печатью фирмы, на которых впоследствии наносится текст письма о передаче домена.
Существует отдельная проблема - споры по поводу принадлежности домена, связанные с разногласиями учредителей. Оспариваются полномочия лица, подписавшего письмо о передаче домена. Основаниями бывают отсутствие полномочий на момент передачи домена, заинтересованность в сделке и др.
Можно ли говорить о единой практике разрешения конфликтов, связанных с доменными именами?
Споры решаются и в пользу владельцев товарных знаков и в пользу владельцев доменных имен. Многое зависит от обстоятельств дела, от представленных доказательств, кроме того, имеет значение, как и в любом деле – квалификация представителей сторон, знание предмета и процессуальных норм.
Существует ли какая-либо статистика по доменным спорам?
Статистика существует, но она неравномерна. В месяц бывает порядка 10-12 судебных заседаний по спорам о доменах. В это число входят и предварительные судебные заседания. Иногда слушания растягиваются на годы. Дела рассматриваются как в Москве и Московской области, так и в других городах России.
В скольких из этих дел принимает участие РосНИИРОС или RU-CENTER?
РосНИИРОС или RU-CENTER (а иногда сразу обе организации) принимают участие в 99 процентах дел. Их привлекают как третье лицо.
Есть ли среди доменных споров особенно интересные дела?
Каждое дело интересно и индивидуально. Похожих практически нет. Хотелось бы отметить, что в последнее время наметилась определенная тенденция: истцы - владельцы товарных знаков, кроме требований о запрещении использования знака в доменном имени, заявляют требования о взыскании денежной компенсации за незаконное использование товарного знака.
Размеры ее достаточно высокие - от 1 тысячи до 50 тысяч МРОТ, уже были взысканы суммы 500 000 рублей и 1 000 000 рублей.
Кроме этого, судьи удовлетворяют требования о взыскании расходов на оплату услуг адвокатов в достаточно больших размерах. Мы, кстати, тоже взыскиваем расходы на адвокатов, если нас привлекают необоснованно в качестве ответчиков.
Все это следует учитывать владельцам доменов, использующих доменные имена в отношении товаров и услуг, однородных товарам и услугам владельцев товарных знаков.
